共享经济不只是分时租赁

我问过 Mobike 的产品负责人这样一个问题:

我认为共享经济与分时租赁最根本的区别:是否具有横向上的社交元素。我所谓的横向社交元素是指在使用者这一层面应该有因为共享而发生的种种社交故事。其实 Uber 早期司机就是这样来使用 Uber 的,那时的他们并不认为自己只是一个为了谋生的司机。

但我们现在看到共享经济已经失去了这些。是消费主义的成功还是反社交的体现?或者 Mobike 等单车模式本就只是共享走向了分时租赁,那么是否应该有更加纯粹的共享单车?或者共享必然走向分时租赁?

Mobike 的产品负责人杨毓杰的回答是:「共享经济必然会走向分时租赁」。我显然不这样认为,比如现正在风口上的知识付费从根源上讲虽也是一种共享模式,但知识付费绝对不会走向 Mobike/OFO 这种分时租赁模式。因为如果它走向分时租赁那就已经不再是「知识付费」这个概念,而是「在线教育」这个共享经济的另外一个风口。

在「知识付费」和「在线教育」之间,我坚定地认为有个纯粹的共享模式的存在。它应该是纯 C2C 的,强社交(或则弱社交)。小密圈走的是这个路子,但它走偏了。