装修记录（千川木门篇）

我昨天才仔细把千川木门错误事件理了一遍，首先给出测量单上的记录：

1. 主卧门测量时门洞：2120 × 780 × 130 ；做好的门：2030 × 700 (测量员留了左右 4 公分合计 8 公分的门套) 备注：此门洞要按照此尺寸封。这个备注是这次纠纷最关键的地方
2. 次卧门 测量时门洞：2120 × 870 × 130 ；做好的门：2030 × 790 (测量员留了左右 4 公分合计 8 公分的门套)
3. 书房门 测量时门洞：2120 × 900 × 140 ；做好的门：2030 × 780 (我不知道 780 怎么来的！后期店面签订合同时此数字被销售修改成 2030 × 740，因为我们买的是单边 8 公分合计 16 公分的线条，这才是正确的)

以上是测量单上的数据，下面来说说问题：

1. 首先主卧门的那个备注现在已经无从落实，最终是我们消费者为这些错误买单。生产出来的主卧门比门洞窄了大概 10 公分。而要纠正这个错误，我需要付出 20 多天的生产时间和 1500 元费用，或则把主卧门洞封窄 10 公分。我接受不了这些处理办法，并且即便重新做了主卧门，次卧门也解决不了，见第 3 点
2. 我的门套线条左右都是 8 公分，合计是 16 公分，而这些关键信息测量员是不知道的(或则他知道但是搞错)，这也是书房门签合同时由销售修改成 740 的原因，但其他几个门签合同时都没有修改。我一个外行人猜测其他几个门即便按宽了 8 公分的方式生产，千川也能安装，但这也充分说明千川流程上的断档和问题。但反讽的是，也恰好因为这个错误，千川才能误打误撞把这个门安装在了主卧（主卧问题见第 1 点）
3. 好吧，有人会说次卧门安到了主卧，哪个门安到次卧呢？答案是：书房 ➛ 次卧 ➛ 主卧 ➛ 书房 。看明白了吗？旋转了一圈。问题又来了，我的主卧门本应该是800，书房门本应该是 740 (见测量第 3 点)，次卧门本来应该是 790（见测量第 2 点），那这样安装岂不：主卧门窄了 1 公分( 800 - 790)，书房门窄了 4 公分( 740 - 700)，次卧门窄了 5 公分（790 - 740），也就是我所有门都比预计的窄了，那我为什么还要接受这样处理呢？请见第 4 点
4. 安装人员说生产出来的次卧门这个尺寸(2030 × 790 见测量第 2 点)是安装不了的，只能按照窄了 4 - 5 公分的方式安装，原因是我们选择的是单边 8 公分的门线条，而……次卧的开关面板与门洞只有 4 公分，所以如果要安装这个次卧门（2030 × 790），只有如下两个选择，而这两个选择我都不能接受，所以我只能接受 书房 ➛ 次卧 ➛ 主卧 ➛ 书房 这种诡异的安门方式
   • 把 8 公分的线条拆成 4 公分。你想我能接受吗？其他门套都是 8 公分的，所以不能接受
   • 等电工移动开关。工程已经被千川耗了大概 1 个月，我能接受吗？不能接受
5. 我目前只能被动接受：主卧门窄了 1 公分；次卧门窄了 5 公分；书房门窄了 4 公分。其实就是主卧门窄的那 10 公分 分配到了这三间房间
6. 那么从这件事件我们看到了什么？
   • 定制家具测量非常严肃，千川应该在现场跟百安居施工人员签字确认，而不是找我们业主签字(我们能懂什么？现场是有百安居负责门洞封砌人员的)
   • 千川在看到这种非常不标准的门洞测量数据时，理应在签合同时和生产前提醒客户，或则告知百安居施工队，你们都在一个群里，把测量单发到群里就好，有这么难吗？
   • 千川应该把门线条宽度及时告诉千川测量员，或则就按照标准的 4 公分提供给客户选择，而不是问客户要几公分的线条，再说一遍，我们能懂什么？这些把锅甩给客户的做法是不负责任的。而因为线条问题导致我次卧窄了 5 公分
   • 百安居也应该询问我们的线条宽度来设计开关，或则，即便按照标准宽度，能不能提醒我们用户买线条时要买 4 公分的？我们能懂啥？
7. 你们都是这一行业的专家，却活生生要把我们这些消费者训练成了专家