在中国，互联网金融已然是一个家喻户晓的概念，不知有多少公司正假其之名而行。它也因此成了人们茶余饭后的谈资，一说到P2P便想到卷了钱就跑的伪高科技公司，一提到第三方支付就想到巨头们群雄争霸的各“宝宝”，整个行业都处于野蛮生长的状态，充满生机又令人不安。
仅仅从直觉上感受一下“互联网”和“金融”两个行业，便可以发现两者截然不同的价值取向。互联网代表一种开放的，协作共享的文化，码农的标配是T恤和拖鞋；金融则代表一种保守的，等级森严的文化，哪怕是金融民工也得西装革履。为什么会这样呢？
分类： 思想
发酵
我闻到了
有什么东西在发酵
污血 精液 口水 臭汗……
外加一颗小小的山羊屎
它们装在圣杯里
不停地发酵
我看到了
有一群人 拿着尖尖的 去了皮的木棍
那木棍长约15厘米 光秃秃的
丑陋无比
继续阅读发酵
我们的精神角落
妻子
我被一个像肥皂泡一样的东西包裹着漂在空中，头下脚上，脑袋因为充血而变得沉沉的。突然泡破裂了，我直直地落了下去。头下面有一层雾，朱红色的血雾。我炮弹一样穿过了血雾，看到了密密麻麻挤在一起的蛇，数不清有多少只，它们互相吃着对方缠在一起，放眼望去，就像一片无边无际的烂沼泽地。听到我的声音，它们齐齐抬头看着我，吐出了像火焰一样的信子。
继承还是关联？
这是一个系列文章，主要是从哲学的角度来为软件设计提供一些理论源头。我学哲学已经很长时间，但技术只是近年的事情。
JS是真正面向对象的一门语言，我所谓面向对象是指：它纯粹就是对象的。它与PHP这些面向对象（Object Oriented）语言不同的是：
如何才能不评价？
如何真正做到不去评判他人 (judge people)？
这是我周末看到的一个问题。觉得挺有意思，因此做了一篇分析，是从纯粹哲学层面的，全文如下：
记得前段时间跟人讨论过我们是否可以“不晒幸福”，而这个问题也属此类范畴。我当时的回答是“不可能”，所以这个问题我的回答也是“不可能”。
以下我们换个角度来讨论这个问题，从哲学层面。因为这些问题直接关系到近代理性主义和意识哲学的衰微。特别是在当今“后现代”这个语境下。虽然很多学者都坚决否定“后现代”这个概念，但种种社会现象都在散发着“后现代”的气息。即便如利奥塔这样激进的后现代哲学家的论断，在今天看来也不是那么大逆不道了。